599_89383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13735/09 Москва Коллегия “ 22 ”октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Южнокузбасская группа «Атмосферные газы» (654000, г. Новокузнецк, ул. Чекалина, 18) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 по делу № А27-6966/2008-7 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу, принятых по иску Кубасов Евгений Георгиевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южнокузбасская группа "Атмосферные газы" (далее ЮКГ "Атмосферные газы") о взыскании 450 000 руб., составляющих стоимость доли участника в обществе.
В качестве третьего лица по делу привлечена Потанина О.Ф. (второй участник и директор общества).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение отменено и в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.07.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 отменено, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные сторонами доказательства путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования пришел к выводу о том, что воля участника общества Кубасова Е.Г. фактически была направлена не на безвозмездную передачу своей доли оставшемуся участнику общества Потаниной О.Ф., а на выход из состава участников и получение действительной стоимости своей доли.
Нарушения или неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, 3 влекущих отмену состоявшихся судебных актов судом надзорной инстанции не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-6966/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Т.Н. Нешатаева Судья И.В. Панова