253_90265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13512/09 Москва 26 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пермякова В.А.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от от 25.02.2009, 27.04.2009 и постановления постановления Шестого арбитражного суда Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 по делу № А73-15041/2008, установила.
Индивидуальный предприниматель Пермяков В.А.
(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Амурской таможни (далее таможенный орган, г.
Комсомольск-на-Амуре) от 13.11.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 10713000-20-22/22 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России.
Арбитражный суд Хабаровского края решением от 25.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от 27.04.2009, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.07.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из признания решения таможенного органа законным.
3 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А73-15041/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2009, постановления Шестого арбитражного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф.Юхней