180_88324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12824/09 Москва 19 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление граждан М.С.
Кузьминой и А.М.
Пойкина от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008 по делу № А79-7101/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску граждан М.С. Кузьминой и А.М. Пойкина к ОАО «Средняя Волга», ГУП ЧР «Чувашавтодор» и Министерству имущественных и земельных отношений недействительными Чувашской договоров Республики купли-продажи о признании земельного участка с кадастровым номером 21:21:07 6137:0014 площадью 722 388 кв. м, расположенного около д.
Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики, и земельного участка с кадастровым номером 21:21:07 6137:0017 площадью 1 494 025 кв. метров, расположенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 около д. Типсирма Чебоксарского района Чувашской Республики, и о применении последствий недействительности сделок.
Дело рассмотрено с участием Прокуратуры Чувашской Республики.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ОАО «Приволжская градостроительная компания» и Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.
СУД УСТАНОВИЛ :
Определением от 05.12.2008 суд произвел процессуальную замену ГУП ЧР «Чувашавтодор» на ОАО «Чувашавтодор».
Решением от 19.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 решение оставлено без изменения.
Исследовав признали не представленные доказанным факт сторонами доказательства, суды совершения оспариваемых сделок с нарушением требований статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Ссылки истцов на совершение сделок генеральным директором ООО «Средняя Волга», избрание которого впоследствии признано незаконным решением суда по другому делу, суды отклонили, так как оспариваемые сделки были совершены директором ранее.
Доводы истцов о недействительности договоров вследствие превышения государственным предприятием «Чувашавтодор» имеющихся у него полномочий, то есть нарушения им норм статьи 173 Гражданского кодекса РФ, также отклонены судами, поскольку истцы не обладают правом на обращение в суд с иском по основаниям, предусмотренным названной статьёй.
3 Иных оснований для признания оспариваемых сделок недействительными истцы в данном деле не заявляли.
При таких обстоятельствах суды отказали в признании сделок недействительными по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Доводы заявителей направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителей и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А79-7101/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья _______________ Н.В.Осипова Судья _______________ Е.Е. Борисова Судья _______________ И.И. Полубенина