5_88180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12883/09 Москва 19 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта» от 02.09.2009 № 77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А33-7529/2008, инфраструктуры принятых Таймырского по иску Управления Долгано-Ненецкого развития муниципального района (г. Дудинка) (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (г. Дудинка) (далее – общество) о расторжении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального контракта от 13.06.2007 № 38-р, взыскании пеней в сумме 181 385 руб. 31 коп. за несвоевременное окончание работ и штрафа в сумме 380 528 руб. 64 коп. за расторжение муниципального контракта в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2008 иск удовлетворен в части расторжения муниципального контракта от 13.06.2007 № 38-р, взыскания пеней в сумме 55 423 руб. 29 коп. и штрафа в размере 60 000 руб., в остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда первой инстанции от 07.11.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 04.06.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что между управлением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт от 13.06.2007 № 38-р, согласно которому, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту на объекте ТМОУ «Хатангская средняя общеобразовательная школа – интернат», собственными или привлеченными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями контракта, техническим заданием заказчика и проектной 3 документацией, а заказчик – принять и оплатить результат работ. Срок выполнения работ установлен до 20.12.2007.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил существенное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и, руководствуясь статьями 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторг контракт и взыскал пени в сумме 55 423 руб. 29 коп. и штраф согласно условиям пункта 11.2 договора, снизив его размер с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 60 000 рублей.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-7529/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2008, постановления Третьего арбитражного 4 апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А. Маковская Судья ______________ Е.М. Моисеева