668_88181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-7314/09 Москва Судья Борисова 19 октября 2009 г.
Высшего Е.Е., ответственностью Арбитражного рассмотрев «Лана» Суда заявление о Российской общества пересмотре по Федерации с ограниченной вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 по делу № А47-2597/2003-18 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Лана» о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь, длиной 1241,1 погонных метра, примыкающего к ж.д.стрелке № 608, водопроводную и канализационные сети, газопровод высокого давления, трансформаторную электрическую станцию, расположенные г.Бузулуке по ул.Рабочая, 51.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 восстановлен срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А47-2597/2003-18, указанное заявление принято к производству к производству. Этим же определением указанное дело истребовано из арбитражного суда первой инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2009 ОАО «Оренбургдорстрой» было отказано в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции. Дело в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено в суд кассационной инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью «Лана» в своём заявлении просит пересмотреть определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и об истребовании дела из арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» определения арбитражного суда могут 3 быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:
1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;
2) определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вместе с тем положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов и принятии такого заявления к производству, истребовании дела из арбитражного суда первой инстанции. Указанное определение не препятствует движению дела.
При таких обстоятельствах названное определение не относиться к судебным актам, которые могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Лана» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 по делу № А472597/2003-18 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами на 7 листах.
Судья Е.Е. Борисова