387_88018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13564/09 Москва 19 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (далее – департамент имущества) от 01.10.2009 № 09/23312 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2009 по делу № А4087750/08-137-799, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2009 по иску департамента имущества к Талалаевой Т.Г.
и обществу с ограниченной ответственностью «МАДЖЕНТ-ПРОЕКТ» (далее – ООО «МАДЖЕНТ-ПРОЕКТ», общество) о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от 01.10.2008, заключенного между Талалаевой Т.Г. и обществом.
Третьи лица: ЗАО «Тантал-Лакокраска», Ламбрев В.Г.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 из обжалуемых судебных актов следует, что согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Тантал-Лакокраска» акционерами последнего по состоянию на 26.03.2008 являлись Ламбрев В.Г. (78,7%), Талалаева Т.Г.
(1%) и департамент имущества (20,3%).
Между Талалаевой Т.Г. (даритель) и обществом (одаряемый) 01.10.2008 был заключен договор дарения, по которому дарителем в пользу общества отчуждены 10 принадлежащих ему акций.
Полагая, что сделка является притворной, так как намерение и воля сторон при заключении договора были направлены на возмездную передачу акций, департамент имущества обратился в арбитражный суд с указанным иском.
Решением Арбитражного суда г.
Москвы от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 01.06.2009 и суда кассационной инстанции от 28.08.2009, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств заключения возмездной сделки.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
С учетом предмета и оснований заявленных департаментом требований, исследованных фактических обстоятельств, судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о необоснованности утверждения истца об отсутствии у обеих сторон сделки направленности на достижение последствий дарения.
3 Поскольку доказательства, подтверждающие возмездность сделки между Талалаевой Т.Г. и обществом, представлены не были, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регламентирующими условия и последствия заключения договора дарения, правомерно отказали в удовлетворении иска о признании спорного договора недействительным.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-87750/08-137-799 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 18.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 28.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев суда