763_88264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12969/09 Москва 20 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ависта» от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 по делу № А55-17975/2007 Арбитражного суда Самарской области по иску закрытого акционерного общества «Ависта» (г.
Самара далее - общество «Ависта») к открытому акционерному обществу «Волжская межрегиональная распределительная компания» (г. Саратов, далее – общество «Волжская МРК»), закрытому акционерному обществу «Средневолжская сетевая компания» (г. Самара, далее – общество «ССК») об обязании ответчиков разрешить передачу истцу – собственнику зданий (помещений) по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, 2а в пользование на неопределенный срок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрических нагрузок (мощности) в количестве 108 850 кВт для заключения договора с гарантирующим поставщиком (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Средневолжское энергосбытовое предприятие», открытое акционерное общество «Самараэнерго» (далее – общество «Самараэнерго»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2008 производство по делу в отношении общества «Самараэнерго» прекращено с привлечением последнего к участию в деле в качестве третьего лица, в иске к обществу «Волжская МРК» отказано, иск к обществу «ССК» оставлен без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 произведена замена в порядке процессуального правопреемства общества «Волжская МРК» на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», решение от 16.05.2008 в части оставления иска к обществу «ССК» без рассмотрения отменено с направлением дела в отменной части в суд первой инстанции для рассмотрения требования по существу, в остальной части решение оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, иск удовлетворен с обязанием общества «ССК» устранить препятствия в пользовании электрическими нагрузками (мощностью) путем переоформления разрешения на мощность в количестве 108 850 кВт на фактического собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тольятти, Центральный район, 3 ул. Новозаводская, 2а – общество «Ависта» (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении).
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 решение от 10.02.2009 и постановление от 08.04.2009 отменены, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (общество «Ависта») просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции от 10.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2009.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществу «Ависта», которое приобрело недвижимое имущество на основании договора купли-продажи, по акту передачи электрических нагрузок от 21.03.2006 переданы права на электрические нагрузки (мощность) в количестве 108 850 кВт, ранее принадлежавшие прежнему владельцу недвижимого имущества - ОАО «Фосфор» по договору энергоснабжения от 12.11.2002 № 2.
Удовлетворяя требование истца, суды первой и апелляционной инстанций сославшись на наличие технологического присоединения электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств к сетям поставщика электрической энергии, отсутствие доказательств увеличения мощности, а также изменения вида производственной деятельности, схемы внешнего энергоснабжения и категории надежности энергоснабжения, и руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением 4 Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, исходили из того, что общество «ССК» не вправе препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства и объекты истца.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в иске, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судами норм материального права и исходил из того, что право истца на получение электрической энергии не может быть защищено предъявлением требования об обязании транспортирующей организации переоформить разрешение на передачу электрических нагрузок (мощности), понимая под последней в правоотношениях между субъектами энергетической деятельности количественную и качественную характеристику энергопринимающих устройств, которые уже принадлежат истцу. Последний может защитить свои права путем заключения соответствующего договора с поставщиком электрической энергии в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период постановлением реформирования Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.
Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается.
Из постановления не следует, что выводы суда кассационной инстанции основаны на соглашении от 20.03.2006 № 06-321/Сам, так как фактически в иске отказано в связи с выбором ненадлежащего способа защиты права.
Нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятого им судебного акта в порядке надзора коллегия судей 5 не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-17975/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова