245_88399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13814/09 Москва 20 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Строительно-Промышленного Управления Территориями» (г. Санкт-Петербург) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 по делу № А56-2900/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Строительно-Промышленного Управления Территориями» (г. Санкт-Петербург, далее – дирекция) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 13 844 197 рублей 80 копеек основного долга по договору беспроцентного целевого займа от 02.07.2003 № 1, 4 568 585 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 иск удовлетворен в части основной суммы долга, в отношении суммы процентов производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от данного требования.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 9 017 774 рублей 20 копеек долга, в части процентов 4 568 585 рублей 27 копеек производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.08.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора дирекция просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств спора, и в иске отказать.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда доводы Российской Федерации считает, что заявление дирекции подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между сторонами были заключены договор займа от 02.07.2003 № 1 и договор о совместной деятельности (простого товарищества) от 02.07.2003 № 2.
По вышеуказанному договору займа общество (кредитор) обязалось представить дирекции (заемщику) беспроцентный целевой заем, который подлежал возврату в случае недостижения цели заимствования.
3 Всего общество перечислило дирекции 9 017 774 рубля 20 копеек, что не оспаривает дирекция.
Цель займа достигнута не была, в связи с чем, как указали суды, заемщик по условиям договора займа и в соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу денежные средства.
Вопросы, связанные с возмещением расходов и убытков по договору о совместной деятельности (простого товарищества) дирекция вправе была урегулировать с обществом в самостоятельном порядке.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено статьей 304 лишь при Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-2900/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина