151_88812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14367/09 Москва 21 октября 2009 г.
Судья Высшего Е.М.Моисеева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской конкурсного Федерации управляющего ООО «Рекламное агентство «Берег» (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.08.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-16189/2005, принятых по заявлению о пересмотре решения от 04.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано Родионовым В.С.
на основании доверенности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 30.09.2009, выданной конкурсным управляющим ООО «Рекламное агентство «Берег» Смирновым А.К.
на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2008 по делу № А79-809/2008. Указанное определение в Высший Арбитражный Суд РФ не представлено.
Из решения от 18.09.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-909/2008, представленного в Высший Арбитражный Суд РФ, усматривается, что определением от 10.07.2008 временным управляющим должника утвержден Смирнов А.К., открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 18.09.2009, тогда как доверенность выдана позже 30.09.2009.
При таких обстоятельствах на момент выдачи доверенности и обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим подтверждены (статья Арбитражного процессуального 61 образом не кодекса Российской Федерации.
Заявителем также не представлены копии заявления и прилагаемые к нему в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Федерации, судья Высшего 3 возвратить заявление конкурсного управляющего ООО «Рекламное агентство «Берег» (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.08.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-16189/2005 и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Е.М.Моисеева