Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_88969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13090/09 Москва 21 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А..Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации «Марийское республиканское общество охотников и рыболовов» от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.03.2009 по делу № А38-707/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общественной организации «Марийское республиканское общество охотников и рыболовов» (г. Йошкар-Ола; далее – организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира (г. Йошкар-Ола; далее – департамент), выразившегося в не рассмотрении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по существу и не подготовки в установленный срок экспертных заключений по поданным обществом заявок на получение долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира (территории бывших охотничьих хозяйств: Оршанское, Новоторъяльское. Дубовское, Сернурское, Килемарское.

Медведевское, Старожильское, Красномостовское, Кокшайское, Чернушинское, Маритурекское, Параньгинское, Мочалищенское, Звениговское, Волжское, Моркинское, Горномарийское, Юринское, Советское, Куженерское, Суслонгерское), а также об обязании департамента рассмотреть по существу поданные заявки, подготовить соответствующие экспертные заключения и передать их в Правительство Республики Марий Эл.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.03.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора организация ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что отказ департамента составить экспертные заключения в отношении утративших силу границ территорий охотничьих хозяйств основан на постановлении от 30.01.2008 № 22.

Правительства Республики Марий Эл В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы организации, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А38-707/2008 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru