Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_88881 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12997/09 Москва Коллегия 21 октября 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» (ответчик) г. Сургут от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2009 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа, постановления от 26.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.08.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра № А75-8188/2008 по иску администрации города Сургута к ООО «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой» о взыскании 2 672 724 рублей 46 копеек долга по арендной плате за земельный участок за период с 01.04.2006 по 16.10.2008 и 569 660 рублей 32 копеек пени.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением от 14.01.2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры с ответчика в пользу истца взыскано 2 672 724 рубля 46 копеек долга по арендной плате за земельный участок и 189 886 рублей 77 копеек пени.

Постановлением от 26.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.08.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что между администрацией города Сургута (арендодатель) и ООО "ФСК "Запсибинтерстрой" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 29.06.2005 N 631, в соответствии, с условиями которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок площадью 8 412 квадратных метров, кадастровый номер 86:10:01 01 031:0149, расположенный по адресу: город Сургут, микрорайон 18-19, для окончания строительства каркасно-монолитного жилого дома N 25А, сроком с 21.06.2004 по 21.06.2007.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Суд установил факт нарушения исполнение договора аренды земельного участка от 29.06.2005 N 631 ООО «ФСК Запсибинтерстрой», поэтому взыскал с него задолженность в размере 2 672 724 руб. 46 коп.

Доводы заявителя относительно размеров фактически используемого земельного участка были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-8188/2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, постановления от 26.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.08.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Н.В.Осипова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru