180_89289 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12952/09 Москва 21 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Кемпинг-Фестивальный» от 09.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-5478/2008 по иску ООО «Кемпинг-Фестивальный» к Администрации муниципального образования «Гурьевский городской округ» (далее – Администрация), имущества ООО «Сан-Сити», Администрации (далее Управлению – Управление) муниципального о признании недействительными торгов по продаже здания и земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Заозерье, проведенных 20.05.2008 в форме аукциона, и торгов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 проведенных 11.07.2008, в форме публичного предложения, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон сделки в первоначальное состояние: обязании ООО «Сан-Сити» возвратить земельный участок и нежилое здание в муниципальную собственность, а Управления – возвратить все полученное по сделке ООО «Сан-Сити» (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 26.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение отменено, в иске полностью отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суд установил, что торги, назначенные на 20.05.2008, признаны несостоявшимися вследствие участия в них только одного лица.
В связи с этим постановлением главы администрации от 26.05.2008 № 2831 утвержден план приватизации указанного имущества другим способом – путем продажи на условиях публичного предложения.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что заявитель не подавал надлежаще оформленного заявления ни об участии в торгах 20.05.2008, ни о покупке на условиях публичного предложения.
Ссылки заявителя на то, что в отношении спорного имущества были приняты обеспечительные меры в виде ареста, проверены и отклонены судами. Суд установил, что к моменту продажи имущества на условиях публичного предложения указанные меры отменены.
3 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судами обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи заявления на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А21-5478/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.В.Осипова Судья Е.Е. Борисова Судья И.И. Полубенина