668_88717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14339/09 Москва Судья 21 октября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Никулиной О.М. в части пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу №А0313848/2006 Арбитражного суда Алтайского края, по иску индивидуального предпринимателя Никулиной О.М. к закрытому акционерному обществу Туристическая фирма «Синегорье» о расторжении договора, выделе в натуре имущественной доли, взыскании денежных средств.
Третьи лица: Администрация Алтайского района Алтайского края, Управление лесами Алтайского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Никулина О.М.
(далее - индивидуальный предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-13848/2006, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 04.08.2009 по тому же делу.
Как следует из поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления, индивидуальный предприниматель обжалует как судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятые ими по результатам рассмотрения настоящего дела, так и определение суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Указанным определением также отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Однако Российской нормами Федерации Арбитражного не процессуального предусмотрено обжалование кодекса данного определения (статьи 155, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Никулиной О.М. в части пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного 3 апелляционного суда от 20.05.2009 по делу №А03-13848/2006 Арбитражного суда Алтайского края делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова