196_88845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13459/09 Москва 21 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСистем» г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 по делу №А45-15732/2008-42/322 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСистем» о взыскании 101 634 рублей 46 копеек задолженности по договору поставки от 10.05.2007 №104 и 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2007 по 20.05.2008.
Суд
установил:
в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказался от иска в части взыскания 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.
Решением от 15.12.2008 исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 101 634 рубля 46 копеек. Производство по делу в части взыскания 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом прекращено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение от 15.12.2008 отменено. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 22 475 рублей 66 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании 66 316 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.08.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что выводы суда кассационной инстанции сделаны без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие представленным доказательствам выводов суда апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате товара, полученного по соответствующим накладным на сумму 79 158 рублей 80 копеек, в связи с ненадлежащими доказательствами, представленными истцом для подтверждения факта получения ответчиком товара по спорным накладным.
Как указано судом кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о получении товара на сумму 79 158 рублей 80 копеек по спорным товарным накладным, составленным с дефектом формы, не учел и не дал оценки имеющимся в материалах дела актам сверки взаиморасчетов за 01.01.2007-12.10.2007, которые составлены надлежащим образом с проставлением печатей сторон.
Также указано, что не дано оценки тому факту, что в актах сверки взаиморасчетов за 01.01.2007-12.10.2007 указаны номера, совпадающие с номерами товарных накладных не принятых в качестве доказательств передачи товара; значатся суммы долга совпадающие с суммами указанными в спорных товарных накладных.
4 При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А45-15732/2008-42/322 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова