39_88779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11944/09 Москва 21 октября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство товарищества собственников жилья «Надежда» (г.Рубцовск Алтайского края) от 07.10.2009 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2531/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Южная тепловая станция» (г.Рубцовск Алтайского края) к товариществу собственников жилья «Надежда» о взыскании 202 185 рублей 03 копеек задолженности и неустойки.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 11944/09 заявление товарищества собственников жилья «Надежда» от 19.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2531/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 возвращено без рассмотрения 3 статьи несоблюдением требований части процессуального кодекса Российской 292 Федерации.
в связи с Арбитражного Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска заявлено не было.
ТСЖ «Надежда» 07.10.2009 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, не приложив этого заявления. В ходатайстве ТСЖ «Надежда» в обоснование причины пропуска срока ссылается на добросовестное заблуждение о возможности решить спор путем предъявления исков с иными предметами. В связи с этим заявитель в порядке надзора упомянутые судебные акты не оспаривал.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем указанный шестимесячный срок пропущен, а причины, приведшие к его пропуску, не могут быть расценены как независящие от заявителя. Последний оспариваемый судебный акт принят 12.12.2006, а шестимесячный срок истек 13.06.2007 (с учетом праздничного дня 12.06.2007).
3 При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
товариществу собственников жилья «Надежда» (г.Рубцовск Алтайского края) в удовлетворении ходатайства от 07.10.2009 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2531/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу отказать;
Ходатайство, приложенные к нему документы и конверт (всего на 61 листе) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова