151_88647 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13687/09 Москва Коллегия 21 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернова А.И. (ответчик) от 29.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного № суда А12-20660/2008 Поволжского по иску округа ЗАО от «1С» 03.09.2009 к по делу индивидуальному предпринимателю Чернову А.И. о взыскании 51 000 рублей компенсации за незаконное использование объекта авторского права – компьютерной игры «Neverwinter Nights Hordes of the Underdark addon2».
Суд
установил:
решением от 10.02.2009 производство по делу в части взыскания 41 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 решение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд первой инстанции установил факт незаконного без разрешения правообладателя использования (распространение путем продажи) ответчиком компьютерной игры «Neverwinter Nights Hordes of the Underdark addon2», исключительные права на распространение которой принадлежат ЗАО «1С» на основании лицензионного соглашения от 23.04.2004.
Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения требования правообладателя о взыскании с нарушителя 10 000 рублей компенсации в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах».
Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Однако в суд апелляционной инстанции, которая могла в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дополнительно представленные ответчиком в обоснование возражений доказательства и повторно рассмотреть дело, предприниматель не обращался.
Суд кассационной инстанции при проверке судебного акта действовала в пределах, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полномочий.
3 В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-20660/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова