4_88622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13106/09 Москва 21 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи судей Чистякова заседании А.И., заявление Юхнея общества М.Ф., с Андреева Е.И., рассмотрев ограниченной Российской в судебном ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 по делу № А76-25002/2008-62-140/13,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (г. Челябинск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган) от 05.08.2008, которым нерассмотрение обществом в разумный срок заявления общества с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Школьник» о выдаче ходатайства о наличии свободных ресурсов природного газа признано нарушением статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Школьник» (г. Челябинск), открытое акционерное общество «Газпром» (г. Москва), Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2009 Восемнадцатого решение суда арбитражного первой инстанции апелляционного и суда постановление оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельств дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что не рассмотрение обществом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг поставки природного газа на территории Челябинской области, в надлежащий срок ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Универсальный магазин «Школьник» препятствует его выходу на товарный рынок и осуществлению им хозяйственной деятельности.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.1992 № 832 «О порядке установления вида топлива для предприятий и топливопотребляющих установок».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных акт, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А76-25002/2008-62-140/13 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней