Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_88906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10530/09 Москва 21 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жигаревой Т.В. (г. Тулун, Иркутская область) от 24.07.2009 (с учетом дополнения от 27.06.2009) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу № А19-5813/08-27-64-39,

установил:

индивидуальный предприниматель Жигарева Т.В.

(далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления мэра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 муниципального образования «Город Тулун» от 24.04.2008 № 366 «Об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 1023801973150-39».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального Восточно-Сибирского округа от арбитражного 10.11.2008 решение суда суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2009 в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции от 21.01.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 21.01.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 04.06.2009, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», исходили из что того, в оспариваемое 3 постановление вынесено полномочным органом частью статьи в пределах его компетенции.

В соответствии с 4 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и материалы дела, рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-5813/08-27-64-39 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2009, постановления Четвертого от и 06.04.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru