425_88831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14389/09 Москва Судья 21 октября 2009 г.
Высшего Т.Н.Нешатаева Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью “Фирма “ВИКС” (ул. Пролетарская, 280А, г. УстьЛабинск, Краснодарский край, 352330; далее – фирма) от 07.10.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2009 по делу № А32-16723/2009-18/5ТР и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “СтройДор” (ул. Пролетарская, 280А, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, 352330; далее – общество) к фирме о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда Краснодарского края при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 08.05.2009 по делу N 05-04/2009 о взыскании с фирмы в пользу общества 3 977 395 рублей долга за выполненные работы по договору подряда от 04.07.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям частей 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Из представленных документов следует, что документа, подтверждающего полномочия директора фирмы В.Т. Иващенко на подписание заявления в суд не представлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 4 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного заявление или представление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Из представленных в суд документов следует, что фирма в приложении к заявлению представило только заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, без копий прилагаемых к нему документов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью “Фирма “ВИКС” (ул. Пролетарская, 280А, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, 352330) от 07.10.2009 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения 3 Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2009 по делу № А32-16723/2009-18/5ТР и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья ______________ Т.Н.Нешатаева