111_89303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13065/09 Москва Коллегия 22 октября 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП «Култукское АТП Автовнештранс» (664020, г. Иркутск, а/я 49) (далее – МУП «Култукское АТП Автовнештранс»; предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2009 по делу № А19-8697/08-47 Арбитражного суда Иркутской области по иску МУП «Култукское АТП Автовнештранс» к муниципальному учреждению «Орган администрации муниципального образования «Слюдянский район» – Комитет по управлению муниципальным имуществом района» (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района; адрес:
Иркутская область, г.Слюдянка, ул. Ленина, д. 83А) о признании права хозяйственного ведения на имущественный комплекс предприятия в составе перечисленного недвижимого имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 27.10.2008 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 08.06.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Заявитель – МУП «Култукское АТП Автовнештранс» приводит доводы и просит отменить обжалуемый судебный акт, так как он принят с нарушениями норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №1771-р имущественный комплекс федерального государственного унитарного предприятия «Култукское АТП Автовнештранс» на основании акта от 22.07.2005 и перечней имущества было передано в государственную собственность Иркутской области. Затем, в соответствии с распоряжением губернатора Иркутской области от 13.05.2005 №87-ра «О передаче автотранспортных предприятий в муниципальную собственность», договором от 23.05.2005 №86 и актом приема-передачи от 23.05.2005 государственное унитарное предприятие «Култукское АТП «Автовнештранс» было передано в муниципальную 3 собственность. На основании распоряжений Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района от 21.02.2006 №30-р, от 20.03.2006 №55-р, акта приёма-передачи объекты имущественного комплекса предприятия переданы ему и закреплены за ним на праве хозяйственного ведения.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий порядок государственной регистрации недвижимости, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном доказательств реестре, однако осуществления муниципальным образованием в материалах государственной дела не имеется регистрации за «Слюдянский район», орган которого является ответчиком по делу, права собственности на упомянутые объекты недвижимого имущества, подтверждающих возникновение у него такого права.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанций полно не исследовали вопросы, связанные с переходом права собственности на указанные объекты недвижимого имущества и возникновением на него права муниципальной собственности, суд кассационной инстанции отменил решение суда от 27.10.2008 и постановление апелляционного суда от 02.03.2009 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В случае несогласия с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишён права на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями АПК РФ.
4 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-8697/08-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева