519_89139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13710/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 22 октября 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (173002, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1) от 30.09.2009 № 23-18/08733 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2009 Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-3916/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алкон-ОПТ» (173008, г. Великий Новгород, ул. 3-я Сенная, д. 2-а) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании незаконным его решения от 24.10.2008 № 2.4-14-14/07.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АлконОПТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - управление) от 24.10.2008 № 2.14-14/07.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.02.2009, оставленным без изменения арбитражного апелляционного постановлением суда от Четырнадцатого 22.04.2009, заявление Северо-Западного округа удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 06.08.2009 судебные акты оставил без изменения.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суды также пришли к выводу о том, что инспекцией нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что само по себе в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения инспекции. Исследовав обстоятельства дела, суды установили, что инспекция не известила общество о рассмотрении материалов налоговой проверки после проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, по результатам которого было вынесено оспоренное обществом решение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, утверждая в том числе о том, что неучастие представителя общества в рассмотрении дополнительно полученных материалов налоговой проверки не имело для общества негативных последствий и не нарушило его прав.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы управления, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Позиция судебных инстанций по настоящему делу соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в его постановлении от 16 июня 2009 г. N 391/09.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-3916/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко