135_89257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13044/09 Москва 22 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей В.Б.Куликовой, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого от 15.09.2009 акционерного о общества пересмотре в «Элексброкерс» порядке надзора (г.Москва) постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-3779/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нью-Форм С» (г.Самара) к открытого акционерного общества «Элексброкерс» (г.Москва) о взыскании 7 834 736 руб. 69 коп.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Селекшен-Ойл» (Ульяновская область, р.п. Новоспасское).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Нью-Форм С» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Элексброкерс» о взыскании 26 126 635 руб.
72 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.07.2006 № 003/03.07.06 и 8 520 970 руб. 47 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ОАО «Элексброкерс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском о взыскании с ООО «Нью-Форм С» 6 500 000 руб.
неосновательного обогащения, 248 263 руб.
89 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 325 085 руб.
неустойки по договору подряда от 03.07.2006 № 003/03.07.06 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008, с ОАО «Элексброкерс» в пользу ООО «Нью-Форм С» взыскано 26 126 635 руб. 72 коп. основного долга, 5 591 622 руб. 58 коп. неустойки. В остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску с ООО «Нью-Форм С» в пользу ОАО «Элексброкерс» взыскано 131 803 руб. 64 коп. неустойки. В остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении дела ООО «Нью-Форм С» увеличил исковые требования в части взыскания договорной неустойки до 16 490 639 руб. 23 коп.
3 ОАО «Элексброкерс» уменьшило встречные исковые требования в части взыскания договорной неустойки до 1 086 472 руб. 80 коп.
Изменение заявленных сторонами требований принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца по первоначальному иску было привлечено ООО «Селекшен-Ойл».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 первоначальный иск ООО «Нью-Форм С» удовлетворен в части взыскания 26 126 635 руб.
72 коп.
задолженности.
В остальной части первоначального иска отказано.
В удовлетворении встречного иска ОАО «Элексброкерс» отказано.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд исходил из незаключенности договора от 03.07.2006 № 003/03.07.06.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неустойки, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску отменено. В этой части принят новый судебный акт.
С ОАО «Элексброкерс» в пользу ООО «Нью-Форм С» взыскана неустойка в размере 6 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении первоначального иска о взыскании неустойки отказано.
Встречный иск удовлетворен в части взыскания в пользу ОАО «Элексброкерс» 100 000 руб.
неустойки.
В остальной удовлетворении встречных исковых требований отказано.
части в 4 С ООО «Нью-Форм С» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 12 496 руб.
45 коп.
С ОАО «Элексброкерс» в доход федерального бюджета взыскана государственная госпошлина по первоначальному иску в размере 212 089 руб. 92 коп., по встречному иску - в размере 4 799 руб. 68 коп.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 изменено постановление апелляционной инстанции от 27.05.2009 в части взыскания с ОАО «Элексброкерс» в доход федерального бюджета государственной пошлины по первоначальному иску и с него взыскано 100 000 руб. В остальной части апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Судом установлено, что между ОАО «Элексброкерс» (заказчиком) и ООО «Нью-Форм С» (генподрядчиком) заключен договор № 003/03.07.06 на выполнение подрядных работ по восстановлению ликвидированной скважины № 75 Коммунарского месторождения, по условиям которого генподрядчик по поручению заказчика обязался в сроки, установленные графиком, выполнить работы по восстановлению скважины в порядке, определенном проектно-сметной и технической документацией, с приложениями и дополнительными соглашениями к договору.
Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний по объему и качеству. Скважина № 75 принята в эксплуатацию.
Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ОАО «Элексброкерс» задолженности за выполненные работы в заявленном размере и удовлетворил первоначальные исковые требования.
Суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение от 30.12.2008 и удовлетворяя исковые требования в части взыскания договорной неустойки, указал, что у суда первой инстанции отсутствовали 5 правовые основания для признания спорного договора незаключенным в связи с несогласованием сроков выполнения работ, поскольку стороны сроки работ согласовали. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007 по делу № А55-8484/2007 спорный договор признан заключенным.
При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения сторонами обязательств, в связи с чем уменьшил неустойку по первоначальному иску до 6 000 000 руб., по встречному иску до 100 000 руб.
Судами исследованы обстоятельства спора и им дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-3779/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова 6