599_93274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14413/09 Москва Коллегия 05 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансриэлт» (г.
Краснодар, ул. Карасунская, 65) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 по делу № А32-1223/2009-16/4 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу, принятых по иску ООО «Пересвет-Инвест» (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 109) к ООО «Стройторг» (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111/1) о запрете отключать коммунальные услуги.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 в исковых требованиях отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 оставлено в силе.
В кассационной инстанции законность оспариваемых судебных актов не проверялась.
Общество с ограниченной ответственностью «Трансриэлт» (далее – Общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, а также его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения спора коммунальные услуги истцу поставляются, доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца и подлежащих пресечению в судебном порядке, суду не представлены.
Доводы заявителя о ничтожности договоров аренды и субаренды в связи с отсутствием у арендодателя права собственности на арендуемые 3 помещения опровергаются установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами о регистрации права собственности арендодателя на момент заключения договора субаренды. Данные доводы не могут служить основанием для освобождения истца от обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом, в силу статей 606 и 614, а также положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-1223/2009-16/4 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш