519_89142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13709/09 Москва Коллегия 22 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат 2000 М» (125493, Москва, ул. Смольная, д. 12) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-84260/08-99-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карат 2000 М» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве (125496, Москва, ул. Смольная, д. 25 А) о признании недействительным её решения от 02.10.2008 № 03-03/233А.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Карат 2000 М» (далее - общество) обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве (далее инспекция) от 02.10.2008 № 03-03/233А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009, заявление удовлетворено частично:
решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить налог на добавленную стоимость и пеню, в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года в сумме 118 916 рублей, за март 2003 в сумме 158 189 рублей, за июнь 2003 в сумме 452 820 рублей, за март 2004 в сумме 308 586 рублей отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2009 судебные акты оставил без изменения.
На основе установленных и исследованных обстоятельствах по делу, судебные инстанции пришли к выводу о том, что обществом пропущен предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трёхлетний срок подачи налоговой декларации для возмещения налога на добавленную стоимость.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части отказа в удовлетворении его заявления, полагая, что судами неверно рассчитан указанный срок.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Переоценка выводов судов о таких обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-84260/08-99-333 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко