660_89368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13366/09 Москва Судья 22 октября 2009г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е. Н. Зарубина рассмотрел заявление гражданина Булатова Владимира Николаевича (ул. Ф. Энгельса, д. 18, кв. 13, г. Сызрань, Самарская область) без даты о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 по делу № А55-16756/2003 Арбитражного суда Самарской области по заявлению открытого акционерного общества «Аптека 59» (ул. Советская, д. 48, г. Сызрань, Самарская область, 446001) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о признании частично недействительным решения и встречному заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Самарской области к открытому акционерному обществу «Аптека 59» о взыскании налоговых санкций.
Другие лица, участвующие в деле: Межрегиональная общественная организация инвалидов «Равный».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской ходатайствующим о Федерации заявление не подписано пересмотре судебных актов – лицом, гражданином Булатовым Владимиром Николаевичем.
Заявление подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 15.10.2009, то есть с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Указанные обстоятельства в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для возврата заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Булатова Владимира Николаевича без даты о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 по делу № А55-16756/2003 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «26» листах.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина