Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_89401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13309/09 Москва Коллегия 22 октября 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (г. Омск, 5-я Северная, 8) от 04.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.03.2009 по делу № А46-24180/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ОАО «Омскнефтепроводстрой» (г. Омск, ул. Химиков, 47) к ОАО «Омскгазстройэксплуатация» о взыскании 5 297 947 рублей 31 копейки.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2009 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 2 735 335 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 72 копейки задолженности и 30 135 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Судами установлено, что 31.01.2005 Министерство нефтехимического комплекса Омской акционерное области общество (государственный заказчик), открытое «Омскгазстройэксплуатация» (заказчик- застройщик) и открытое акционерного общество «Омскнефтепроводстрой» (генеральный подрядчик) заключили государственный контракт № 21 на строительство газопровода-отвода 1 класса р.п.п. Саргатское- р.п.

Большеречье – г. Тара, Омская область 1 очередь строительства.

Генеральный подрядчик и заказчик-застройщик 01.07.2008 заключили дополнительное соглашение № 14 к государственному контракту, в соответствии осуществляется с которым за финансирование счет «Омскгазстройэксплуатация».

работ собственных ОАО на 2008 средств «Омскнефтепроводстрой» год ОАО в одностороннем порядке оформил акт сдачи-приемки выполненных работ за август 2008 г. и направил его для подписания в адрес ответчика.

Ответчик акт сдачи-приемки не подписал, мотивированный отказ от подписания не представил, выполненную работу не оплатил.

Полагая, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с иском о взыскании указанной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно 3 доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Признавая предъявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды руководствовались статьями 307310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ОАО «Омскгазстройэксплуатация» в нарушение условий договора и дополнительного соглашения от 01.07.2008 № 14 к государственному контракту в установленный срок не оплатило фактически выполненные истцом работы.

Ссылка заявителя о непривлечении к участию в деле Министерства нефтехимического комплекса Омской области была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, сделанных судами трёх инстанций, и согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-24180/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.03.2009 по делу № А46-24180/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru