602_89470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13802/09 Москва 23 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Кемеровской области (653039 г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 по делу № А27-768/2009-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа акционерного общества от 08.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого «Прокопьевскуголь» (653000 г. Прокопьевск, пр. Шахтеров, 43) к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Кемеровской области о признании недействительным требования от 15.12.2008 № 100910.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Прокопьевскуголь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Кемеровской области (далее – инспекция) о признании недействительным требования от 15.12.2008 № 100910.
Решением суда первой инстанции от 05.02.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как установлено судами при рассмотрении данного дела, инспекцией 28.11.2008 получено уведомление общества о переходе на иной порядок уплаты налога, установленный Федеральным законом от 26.11.2008 № 224-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым авансовые 3 платежи стали им исчисляться по фактически полученной прибыли.
Однако инспекцией было выставлено требование об уплате 48 576 203 рублей налога на прибыль по состоянию на 15.12.2008, исходя из данных, содержащихся в уточненной налоговой декларации общества за 9 месяцев 2008, представленной обществом 07.11.2008, и без учета того обстоятельства, что обществом был изменен порядок расчета авансовых платежей по налогу на прибыль.
Учитывая указанные обстоятельства, суду пришли к выводу, что инспекцией не были выяснены обстоятельства, связанные с фактической обязанностью общества по уплате налога в ноябре 2008 года, в связи с чем указанное требование признано не соответствующим положениям действующего налогового законодательства.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-768/2009-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного 4 суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.Г.Вышняк Судья Т.В.Завьялова Судья О.Л.Мурина