245_89545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14543/09 Москва 23 октября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Любинский молочно-консервный комбинат» от 30.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу № А40-7962/08-58-65 по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представлял агент Правительства Российской Федерации – открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (Москва), к открытому акционерному обществу «Любинский МКК» (г.Омск) о взыскании 9 918 840 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
ОАО «Любинский МКК» просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу № А40-7962/08-58-65, которое вступило в законную силу 07.06.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Из текста заявления также не следует, что оспариваемое решение обжаловалось в рамках апелляционного и (или) кассационного статьи 292 Арбитражного производства.
В соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Поскольку заявителем не соблюдены требования статьи 294 и части 3 статьи 292 названного Кодекса, а именно:
к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложена копия оспариваемого судебного акта, а на момент подачи (06.10.2009 согласно почтовому штемпелю на конверте) заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2008, вступившего в законную силу 07.06.2008, трехмесячный срок истек, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Для сведения заявителя: определением Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат» на нарушение конституционных прав и свобод. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сроки исковой давности не являются пресекательными, их истечение не влечет за собой прекращения материально-правовых отношений сторон и не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права, а нераспространение исковой давности на требования Российской Федерации нельзя признать нарушающим конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.
О конституционности применения положения бюджетного 3 законодательства о нераспространении исковой давности к требованиям, возникшим до 01.01.2008, вынесено определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 596-О-О.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Любинский молочноконсервный комбинат» от 30.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу № А407962/08-58-65 (и конверт – всего на 3 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.П.Харчикова