Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_89651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13793/09 Москва 23 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежская областная лизинговая компания «Фермер Черноземья» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.09 по делу № А40-80468/08-40-405, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.09 по тому же делу по иску ОАО «Росагролизинг» (г. Москва) к ООО «Воронежская областная лизинговая компания «Фермер Черноземья» (г. Воронеж) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 02.12.02 № 2002/С-409 и изъятии предмета лизинга.

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 03.03.09 исковые требования удовлетворены.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.09 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.09 решение от 03.03.09 и постановление от 15.06.09 оставлены в силе.

ООО «Воронежская областная лизинговая компания «Фермер Черноземья» не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исковые требования ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) мотивировало неоднократным нарушением обществом «Воронежская областная лизинговая компания «Фермер Черноземья» (лизингополучателем) сроков уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.12.02 № 2002/С-409, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю за плату во временное пользование три комбайна КЗС-3.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими арендные правоотношения, порядок расторжения договора, а также нормами статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и исходили из доказанности представленными по делу документами факта существенного нарушения ответчиком условий договора.

Довод заявителя о том, что в связи с принятием Арбитражным судом города Москвы решения от 19.11.08 по делу № А40-58678/08-77-450 3 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по лизинговым платежам по спорному договору лизинга за период с 20.08.06 по 20.08.08, истец не вправе требовать расторжения этого договора и возврата ему предмета лизинга, обоснованно отклонен судами, так как законом допускаются разные способы защиты нарушенного права, каждый из которых может применяться обособленно или в совокупности с другими способами (по выбору истца).

Довод заявителя о том, что пунктом 7.1 договора предусмотрена передача оборудования в собственность лизингополучателя по окончании срока действия договора, являлся предметом рассмотрения и отклонен судами, поскольку условиями названного пункта такая возможность допускалась только в случае оплаты лизинговых платежей в полном объеме и в установленные договором сроки. Тем более, что в силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока действия договора не прекращает возникших из него обязательств и не освобождает стороны от ответственности за нарушения договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-80468/08-40-405 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.09 отказать.

Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru