662_89807 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12274/09 Москва Коллегия 23 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» от 25.08.2009 № 496 о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 по делу № А51-8111/2008-13-224 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат», г. Дальнегорск (далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа», г. Дальнегорск (далее – МУП «Городское благоустройство ДГО») и муниципальному унитарному предприятию «Жилищный фонд», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Дальнегорск (далее – МУП «Жилищный фонд») о взыскании 97 400 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Городское благоустройство ДГО» 15.04.2009 обратилось с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2009, апелляционная жалоба МУП «Городское благоустройство ДГО» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора МУП «Городское благоустройство ДГО» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя, течение срока для подачи апелляционной жалобы началось 06.03.2009 – с момента получения предприятием решения от 26.02.2009.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба 3 может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Судом установлено, что решение суда было изготовлено в полном объеме 26.02.2009, а апелляционная жалоба на решение от 26.02.2009 отправлена по почте только 15.04.2009.
Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении послужили основанием для возвращения МУП «Городское благоустройство ДГО» апелляционной жалобы.
Довод заявителя о том, что течение срока для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 06.03.2009, основан на неправильном толковании норм права.
В соответствии с действующим процессуальным законодательством срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, а исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы осуществляется по правилам статей 113, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
4 в передаче дела № А51-8111/2008-13-224 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова