180_90180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13071/09 г. Москва Коллегия «23» октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 по делу № А41-К1-5546/07 Арбитражного суда Московской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Новый Путь» с иском о признании права собственности на земельный сельскохозяйственного назначения общей площадью участок 26 110 000 кв.м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с кадастровым номером 50:19:14:01105, находящийся в настоящее время у ООО «Новый Путь» в долевой собственности в размере 6/629 доли в праве (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.
Решением от 07.11.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2008 принятое решение отменил, и в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2009 постановление апелляционной инстанции от 01.02.2008 оставил без изменения.
Суд установил, что ООО «Новый путь» на основании договоров купли-продажи от 14.12.2000, заключенных с владельцами долей – участниками ТОО «Путь Ленина», приобрел право собственности в размере 6/629 долей в праве собственности на указанный земельный участок.
Судом также установлено, что в процессе реорганизации ТОО «Путь Ленина» в ПСХК «Ленинец» указанные граждане в состав кооператива не вступали и причитающиеся им доли в кооператив не передавали, поэтому в части указанных 6 долей кооператив не является правопреемником товарищества и к нему не перешли права на спорные земельные доли. Следовательно при реорганизации ПСХК «Ленинец» в ОАО «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» истцу не могли быть переданы спорные земельные доли (6/629).
Кроме того, суды сослались на пропуск истцом срока исковой давности, что так же является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-К1-5546/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М.Медведева Судья ____________ Г.Г. Попова