Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

135_89814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6323/04 Москва Коллегия 23 октября 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:

Российской Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2009 по делу N А71-104/2003-Г20, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу по иску ООО «СП «Лифтмонтаж», г.Ижевск к ОАО «Можгинское строительное объединение» о взыскании убытков.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

ООО "СП "Лифтмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по делу N А71-104/2003-Г20 по иску общества "СП "Лифтмонтаж" к обществу "Можгинское строительное объединение" о взыскании убытков.

Определением суда от 12.03.2009 в удовлетворении заявления общества "СП "Лифтмонтаж" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 определение от 12.03.2009 и постановление от 05.05.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по настоящему делу ООО «СП «Лифтмонтаж» отказано в удовлетворении иска о взыскании с ОАО «Можгинское строительное объединение» 460 000 рублей убытков за причиненный вред имуществу истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2003 решение от 12.09.2003 отменено и иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 постановление от 17.11.2003 отменено и в силе оставлено решение от 12.09.2003 Общество "СП "Лифтмонтаж" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем не мог представить свои возражения по доводам жалобы. Как полагает заявитель, уведомления о 3 вручении заказной корреспонденции от 08.01.2004 N 4221, от 23.01.2004 N 19096 вручены не истцу, а иному лицу; подписи, содержащиеся в данных уведомлениях, истцу не принадлежат. По мнению общества "СП "Лифтмонтаж", определение о принятии кассационной жалобы к производству направлено по неверному адресу. Кроме того, истец полагает, что при рассмотрении настоящего спора по существу судом первой инстанции неверно применены нормы материального права.

При разрешении спора суд в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что обстоятельства (о ненадлежащем извещении заявителя кассационной жалобы и неверном применении норм материального права при рассмотрении спора по существу), указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми и существенными для данного дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А71-104/2003-г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru