Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_89796 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8010/09 Москва 23 октября 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление Потребительского общества «Волжанка» (далее – ПО «Волжанка») от 05.10.2009 № 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу № А06-6841/2006-22, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2009 и постановления Федерального Поволжского округа от 07.04.2009 по арбитражного суда иску Комитета имущественных отношений г. Астрахани к ПО «Волжанка» о выселении из нежилого помещения..

УСТАНОВИЛ:

ранее ПО «Волжанка» обращалось с аналогичным заявлением от 01.06.2009 № 49 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2009 № ВАС-8010/09 в передаче дела в Президиум Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В повторном заявлении ПО «Волжанка» вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и не приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их пересмотра в порядке надзора Кодексом не предусмотрено.

Кроме того, заявителю следует обратить внимание на истечение процессуального срока на обжалование судебных актов всех судебных инстанций, принятых по данному делу.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПО «Волжанка» от 05.10.2009 № 79 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2007 по делу № А06-6841/2006-22, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 по указанному делу возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на Судья листах.

Н.П.Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru