135_89816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13591/09 Москва 23 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И.Локтенко, судей В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройИнвестПроект» (г.Санкт-Петербург) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-16856/2008 по иску закрытого акционерного общества «ГРСП «Магнит» (г. Санкт-Петербург) ответственностью к обществу «БалтСтройИнвестПроект» с ограниченной (г. Санкт-Петербург) взыскании 1 307 111 руб. задолженности и неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 Суд
установил:
ЗАО «ГРСП «Магнит» обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БалтСтройИнвестПроект» о взыскании 461 567 руб. задолженности по оплате основных работ, 845 544 руб. задолженности по оплате дополнительных работ, 283 592 руб. 08 коп. пеней по договору подряда от 29.11.2006 № 1/11 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО «БалтСтройИнвестПроект» предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО «ГРСП «Магнит» 341 834 руб. неосвоенного аванса, 241 307 руб. задолженности по оплате услуг башенного крана и 93 542 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены.
Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ЗАО «ГРСП «Магнит» в пользу ООО «БалтСтройИнвестПроект» 241 307 руб. задолженности и 31 628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение от 18.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Судом установлено, что между ООО «БалтСтройИнвестПроект» (генподрядчик) и ЗАО «ГРСП «Магнит» (подрядчик) 29.11.2006 заключен договор подряда № 1/11 на подготовку строительной площадки и устройство фундаментов 35-квартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию 3 генподрядчика в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией произвести усиление фундаментов 35-квартирного жилого дома по адресу: г. Ломоносов, Дворцовый просп., д. 33, а генподрядчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
ООО «БалтСтройИнвестПроект» платежным поручением от 20.02.2007 № 35 перечислило на расчетный счет подрядчика аванс в размере 500 000 руб.
В ходе работ по усилению фундаментов выяснилась необходимость проведения дополнительных работ, перечень которых приведен в подписанном сторонами акте от 22.05.2007. Впоследствии производство работ было приостановлено подрядчиком.
Поскольку задолженность по оплате принятых работ ответчиком не оплачена, ЗАО «ГРСП «Магнит» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В обоснование встречного иска ООО "БалтСтройИнвестПроект" указало, что ЗАО «ГРСП «Магнит» не выполнило свои обязательства по оплате услуг башенного крана и потребленной этим краном электроэнергии, а также не освоило 341 834 руб. перечисленного аванса.
Всесторонне изучив и оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии со статьями 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил факт выполнения и сдачи подрядчиком генподрядчику основных работ стоимостью 961 567 руб., а также то, что подрядчик полностью выполнил согласованные дополнительные работы, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и о необоснованности встречного иска ООО «БалтСтройИнвестПроект» в части требований о взыскании с ЗАО «ГРСП «Магнит» неосвоенной части перечисленного аванса и процентов за пользование этими денежными средствами.
4 ЗАО «ГРСП «Магнит» признало встречное требование о взыскании задолженности по оплате услуг башенного крана, и суд взыскал с него 241 307 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-16856/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова