253_89770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13435/09 Москва 23 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения по городу Кемерово Управления Федерального казначейства по Кемеровской области от 15.09.2009 № 05/07-12-424 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу № А27-511/2009-2, установила следующее.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (правопреемник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Кемерово; далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделению по городу Кемерово Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области (далее – отделение казначейства) о признании незаконным отказа письмом от 16.07.2008 № 05/07-14-438/1854 в принятии к исполнению постановления от 11.07.2008 № 1765 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов со страхователя – федерального бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования ФСИН России Профессиональное училище № 263 (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования ФСИН России Профессиональное училище № 263.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 27.08.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отделение казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статей 25 и 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение».
Суды признали незаконными действия отделения казначейства по возвращению без исполнения постановления фонда от 11.07.2008 № 1765, поскольку у бюджетного учреждения отсутствовали счета, открытые в учреждениях Банка России или в кредитной организации.
Доводы отделения казначейства, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы отделения казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А27-511/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И. Андреев Судья М.Ф. Юхней