662_90209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12394/09 Москва Коллегия 26 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Уральское ведомство электронных сообщений» от 26.08.2009 № 454 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по делу № А60-30147/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Уральское ведомство электронных сообщений», г. Екатеринбург (далее – ЗАО «УралВЭС») к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн-Екатеринбург», г. Екатеринбург (далее - ООО «Нью Лайн-Екатеринбург») о взыскании 49 717 рублей 53 копеек, в том числе 41 304 рублей 18 копеек основного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 долга, 8 409 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 27.12.2008.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Нью Лайн – Екатеринбург» в пользу ЗАО «УралВЭС» взыскано 48 430 рублей 75 копеек, из которых 41 304 рубля 18 копеек - основной долг, 7 126 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания ЗАО «УралВЭС» телематических услуг и услуг передачи данных по договору от 04.07.2007 № 3828/07с и обязанности ООО «Нью ЛайнЕкатеринбург» по их оплате в размере 41 304 рублей 18 копеек.
За ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств суд по требованию ЗАО «УралВЭС» применил к должнику меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом за период с 01.09.2007 по 27.12.2008, исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость.
Заявитель ЗАО «УралВЭС» просит о пересмотре в порядке надзора решения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части исключения из суммы процентов за пользование чужими 3 денежными средствами НДС, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
Суд надзорной инстанции не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи с наличием оснований для иного процессуального порядка их пересмотра.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09 по делу № А50-6981/2008Г-10 Арбитражного суда Пермского края (опубликовано на сайте суда 23.10.2009 согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62) определена правовая позиция о применении норм материального права при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на включенную в цену товаров сумму налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14), оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Установив данные обстоятельства при рассмотрении настоящего заявления, суд в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с разъяснением заявителю возможности обращения за пересмотром принятых по нему судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-30147/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Семнадцатого от и 02.03.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 04.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ____________Р.Г. Балахничева Судья ____________Л.Г. Воронцова Судья ____________Н.А. Ксенофонтова