135_90082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13698/09 Москва 26 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Волгоград" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А12-2801/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 по тому же делу, по иску Федерального государственного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Волгоград" к ООО "Каскад" о взыскании пени, штрафа.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральное государственное учреждение "Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Каскад" о взыскании 5 402 554 рублей 41 копейки неустойки (пени) за несвоевременное окончание строительства объекта по вине подрядчика за период с 01.09.2008 по 30.12.2008 и 1 187 374 рублей 59 копеек штрафа при задержке сдачи объекта свыше 20 дней на основании пункта 10.5 государственного контракта от 30.08.2007 N 30/08-07.
Решением от 21.04.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 500 000 рублей пени за несвоевременное окончание строительства, 500 000 рублей штрафа за задержку сдачи объекта свыше 20 дней. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2009 отменено. В иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 постановление от 24.06.2009 оставлено без изменений.
Суд установил, что Федеральное государственное учреждение "Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Волгоград" (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Каскад" (подрядчик) государственный контракт от 30.08.2007 N 30/08-07, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по реконструкции хранилища лечебной грязи, расположенного в здании водолечебницы Центра реабилитации "Волгоград", находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Санаторная, 29. Подрядчик обязался полностью завершить работы и сдать готовый объект заказчику в срок по графику производства работ, являющемуся неотъемлемым заключенному договору (пункт 1.3 договора).
приложением к 3 Из представленного графика выполнения работ (1 этап - общестроительные работы), календарного плана выполнения работ на 2008 год следует, что окончательный срок выполнения работ - 31.09.2008.
Акт приемки объекта капитального строительства был оформлен 30.12.2008.
Суд, оценив представленные доказательства, в том числе письма от 22.04.2008 N 50, от 06.10.2008 N 187 в которых подрядчик просил заказчика дать согласие на привлечение к работам субподрядных организаций, письма от 27.04.2008 N 1187, от 30.10.2008 N 3061, в которых заказчик дал согласие на привлечение к строительным работам субподрядчиков, а также договор от 29.04.2008 N 29/04-08д оговор на выполнение субподрядных работ 30.10.2008 N 3061, пришел к выводу, что истец, согласовывая сроки выполнения работ по договорам субподряда, фактически изменил условия государственного контракта от 30.08.2007 N 30/08-07.
При таких обстоятельствах суд, признав недоказанным неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 30.08.2007 №30/08-07 в части несоблюдения сроков выполнения строительных подрядных работ, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А12-2801/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.И.Локтенко Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Г.Г.Попова