196_90081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13597/09 Москва 26 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная компания», Мурманская область, от 01.10.2009 №199, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу №А42-2785/2008 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная топливная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Амкойл», г.
Мурманск, о присуждении к исполнению обязательства в натуре по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 №25/01/08 путем выдачи 1000 тонн мазута топочного марки М-100.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: ООО «Версия Плюс», г. СанктПетербург.
Суд
установил:
до вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10 151 000 рублей, в том числе действительную стоимость неосновательно приобретенных 1000 тонн мазута в сумме 6 200 000 рублей, убытки, вызванные увеличением стоимости мазута в октябре 2008 года в сумме 3 951 000 рублей.
Решением от 29.12.2008 исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 6 200 000 рублей стоимости 1000 тонн мазута топочного марки М-100 на момент его приобретения, 1 300 000 рублей убытков, вызванных последующим изменением стоимости мазута, 2 651 000 рублей транспортных расходов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009, решение от29.12.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, между обществом «Северная топливная компания» (покупателем) и обществом «Версия Плюс» (поставщиком) заключен договор поставки нефтепродуктов от 3 04.10.2007 №ВП/СТК-04.10, в соответствии с условиями которого, с учетом спецификации №1, поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя в октябре 2007 года топочный мазут марки М-100 в количестве 2000 тонн по цене 6 200 рублей за тонну.
Покупатель произвел оплату подлежащего поставке мазута марки М100 в сумме 12 400 000 рублей.
Общество «Северная топливная компания» и общество «Версия Плюс» заключили договор оказания услуг от 05.10.2007 №207, в соответствии с которым общество «Северная топливная компания» обязалось обеспечивать для общества «Версия Плюс» прием вагоноцистерн от железной дороги (станция Комсомольский-Мурманский) с мазутом топочным, организовать слив мазута, а также хранение и выдачу согласно распоряжениям общества «Версия Плюс» Между обществом «Амкойл» (покупателем) и обществом «Версия Плюс» (поставщиком) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 12.04.2006 №ВП/АМК-12.04, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.
Во исполнение названного договора поставки общество «Амкойл» оплатило обществу «Версия Плюс» стоимость мазута топочного марки М100 в размере 16 606 694 рублей 48 копеек.
Между обществом «Северная топливная компания» (заказчиком) и обществом «Амкойл» (исполнителем) заключен договор на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 №25/01/08, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по приему, хранению и выдаче нефтепродуктов на карточке хранения исполнителя на котельной открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт», а заказчик - принять и оплатить предоставленные услуги в порядке и по цене, обусловленной настоящим договором.
4 В период с 24.01.2008 по 29.01.2008 общество «Версия Плюс» произвело отправку мазута топочного марки М-100 по соответствующим железнодорожным накладным на станцию Комсомольск-Мурманский по отгрузочным реквизитам общества «Северная топливная компания» в количестве 4 955,873 тонны.
Общество «Северная топливная компания» 28.01.2008 произвело переадресацию полученного топочного мазута марки М-100 в адрес ОАО «Мурманский морской рыбный порт» на хранение.
Оценив представленную на рассмотрение судебных инстанций переписку сторон, суды установили, что из вышеуказанного объема отгруженного мазута 1 970, 431 тонны были переданы обществом «Версия Плюс» обществу «Амкойл» в качестве выполнения обязательств по договору от 12.04.2006 №ВП/АМК-12.04.
Указанное количество топлива принято ОАО «Мурманский морской рыбный порт» (хранителем) и зачислено на карточку хранения общества «Амкойл» в соответствии с приемными актами.
Полагая, что общество «Амкойл» получило 970,431 тонны мазута во исполнение договора поставки от 12.04.2006 №ВП/АМК-12.04, а 1 000 тонн мазута находится у общества «Амкойл» по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 №25/01/08 и являются собственностью общества «Северная топливная компания», последнее направило в адрес общества «Амкойл» претензию от 18.04.2008 с просьбой выдать 1 000 тонн мазута топочного марки М-100.
В ответ на претензию общество «Амкойл» сообщило об отсутствии у него на хранении указанного количества мазута, принадлежащего обществу «Северная топливная компания» Полагая, что обществом «Амкойл» не исполнены обязательств по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 №25/01/08, общество «Северная топливная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
5 В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает по доказательства своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что общество «Северная топливная компания» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих передачу обществу «Амкойл» 1 000 тонн мазута топочного марки М-100 по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 №25/01/08.
Суд, со ссылками на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса доказал обстоятельства, Российской Федерации не свидетельствующие о неосновательности обогащения ответчика за счет истца.
При этом суды исходили из того, что при рассмотрении дела установлено, что общество «Амкойл» получило спорную партию мазута топочного марки М-100 во исполнение договора поставки нефтепродуктов от 12.04.2006 №ВП/АМК-12.04, оплата которого была осуществлена предварительно.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
6 Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А42-2785/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова