763_90136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8193/09 Москва Судья 26 октября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Причал» от 14.10.2009 № 479 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2008 по делу № А53-5573/2008-С2-32, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по тому же делу, а также определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 8193/09 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Ростовского филиала (г. Ростов-на-Дону, далее – общество) к товариществу собственников жилья «Причал» (г. Ростов-наДону, далее – товарищество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 1.01.2007 № 3681 по пунктам 1.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.11, 3.3.12, 3.3.14, 3.3.15, 3.4.2, 3.4.5 – 3.4.7, 5.1, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 5.4, 5.8, 6.1, 7.2, 8.1, 8.4, 11.1, раздела 13, приложений № 1 и 2 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 16.07.2009 № 8193/09 товариществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А53-5573/2008-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ТСЖ «Причал» вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, а также определения коллегии судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 8193/09.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- 3 Кавказского округа от 16.03.2009 товарищество не приводит новые доводы, являющиеся основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, заявление подано (15.10.2009 – штемпель на почтовом отправлении) за пределами, установленного частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ТСЖ «Причал» от 14.10.2009 № 479 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2008 по делу № А53-5573/2008-С2-32, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по тому же делу, а также определения коллегии судей от 16.07.2009 № 8193/09 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 30 листах.
Судья ______________ О.Ю.Шилохвост