111_89995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13165/09 Москва 26 октября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Калининградского регионального общественного фонда поддержки работников МВД, спецслужб, военнослужащих «СЛАВА» (236000, г. Калининград, ул. Береговая, д. 15б) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2008, определения от 14.07.2009 по делу № А218194/2008 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009 по тому же делу по заявлению Калининградского регионального общественного фонда поддержки работников МВД, спецслужб, военнослужащих «СЛАВА» (далее – Фонд «СЛАВА») к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее - Регистрационная служба), ФГУП «»Ростехинвентаризация Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 – Федеральное БТИ», в лице Калининградского филиала, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ВестСайд» (далее – ООО «ВестСайд»; общество), о признании незаконными действий Регистрационной службы по государственной регистрации права собственности ООО «ВестСайд» на отпайку высоковольтной линии электропередачи 15 кВт от опоры №8а воздушной линии электропередач 15-250, находящейся на балансе ОАО «Янтарьэнерго», в сторону ТП №250-6 протяженностью 175,7м с тремя мачтовыми трансформаторными подстанциями (ТП № 250-6 мощностью 250 кВа, ТП № 250-8 мощностью 315 кВа, ТП № 250-9 мощностью 400 кВа) и о признании незаконными действий Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Калининградского филиала по проведению по заявке ООО «ВестСайд» кадастрового учёта и включению в государственный кадастр недвижимости указанного объекта.
Суд
установил:
решением от 10.12.2008 первой инстанции Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2009 с Фонда «СЛАВА» в пользу ООО «ВестСайд» взысканы понесённые им расходы на представителя, участвовавшего при рассмотрении настоящего дела в судах трёх инстанций, в общей сумме 225000 рублей.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - Фонд «СЛАВА» полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов. Заявитель приводит доводы, не согласен с 3 выводами судов, обстоятельствам указывая дела, на то, что законодательству.
они не соответствуют По мнению заявителя, документы, представленные для постановки спорного объекта на кадастровый учёт и для государственной регистрации за ООО «ВестСайд» права собственности на указанный объект, были сфальсифицированы, имеют место мошеннические действия ООО «ВестСайд», согласованные с указанными органами, направленные на захват принадлежащего заявителю объекта.
Фонд «СЛАВА» просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель просит приостановить исполнение определения суда от 14.07.2009.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Между Фондом «СЛАВА» и ООО «ВестСайд» заключался договор от 26.11.2007 купли-продажи имущества, согласно которому обществом был приобретёны:
определённые объекты движимого имущества, земельный участок, предназначенный для строительства транспортноскладской базы, а также расположенные на нём объекты незавершённого строительства базы, право собственности на приобретённое недвижимое имущество за ООО «ВестСайд» было зарегистрировано 08.09.2008. Затем, ООО «ВестСайд» получило разрешительную документацию на строительство объектов, и после ввода их в эксплуатацию за ним было зарегистрировано право собственности на созданное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право может быть 4 оспорено только в судебном порядке.
Согласно судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учётом характера и последствий соответствующего правонарушения.
Поскольку последствием указанных заявителем правонарушений названных государственных органов является зарегистрированное за ООО «ВестСайд» право собственности на спорное имущество, избранным заявителем способом защиты по настоящему делу не могут быть восстановлены его права на это имущество.
При рассмотрении данного дела учтено, что в арбитражном суде имелся спор о правах тех же сторон на указанное имущество по другому делу №А21-6758/2008, возбуждённому с использованием предусмотренного гражданским законодательством способа судебной защиты прав и законных интересов заявителя.
По настоящему делу в подтверждение совершения мошеннических действий и фальсификации документов, послуживших основанием для государственной регистрации за ООО «ВестСайд» права собственности на спорный объект, заявителем не представлено соответствующих тому доказательств.
Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для арбитражного суда доказательством по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они определённым лицом, является вступивший в законную силу приговор суда. Такого доказательства заявителем по указанным вопросам не представлено.
При рассмотрении вопроса о взыскании с Фонда «СЛАВА» 5 судебных расходов, в состав которых включены расходы на представителя ООО «ВестСайд», суд учёл представленные по делу документы о понесённых расходах и не признал их чрезмерными, исходя из тех затрат, которые были необходимы для участия названного представителя в рассмотрении дела в трёх судебных инстанциях.
Анализ доводов, приведённых в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-8194/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева