Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_89872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 12470/09 Москва 26 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.

и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Парус» б/д и б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2009 по делу № А51-4352/2008-19-96,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Судоходная компания «Парус» обратилось с заявлением б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2009 по делу № А51-4352/2008-19-96, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 12470/09 заявление принято к производству.

Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2009 по делу № А51-4352/2008-19-96.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку невозможность поворота исполнения не обоснована, встречное обеспечение другой стороне не предоставлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Парус» б/д и б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2009 по делу № А51-4352/2008-19-96 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина Судья Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru