253_90105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13903/09 Москва 26 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» и общества с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу № А78-291/2009 Арбитражного суда Читинской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – общество, г. Москва) и общество с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос» (далее – общество, г. Москва) обратились в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни (далее – таможенный орган) по невыдаче открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги товаросопроводительных документов, по направлению в адрес общества «Компания пищевого сырья «Гелиос» уведомлений «О предстоящей передаче товаров и транспортных средств Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации» от 20.01.2009 № 33-96/18, 33-96/19, 33-96/20, 33-96/21, и о взыскании в пользу общества «Пищевая компания «Руспродимпорт» судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб.
К участию в деле, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
При рассмотрении дела общества отказались от требований в части признания незаконными действий таможенного органа по направлению в адрес общества «Компания пищевого сырья «Гелиос» уведомлений «О предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации» от 20.01.2009 № 33-96/18, 33-96/19, 33-96/20, 33-96/21.
Арбитражный суд Читинской области решением от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, производство по делу в части требования о признании незаконными действий таможенного органа по направлению в адрес общества «Компания пищевого сырья «Гелиос» уведомлений прекратил. Требование о признании незаконными действий таможенного органа по невыдаче перевозчику товаросопроводительных документов удовлетворил. С таможенного органа взыскал судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в сумме 12000 руб.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2009 указанные судебные акты отменил на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А78-291/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф.Юхней