5_90573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14447/09 Москва Судья 26 октября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление Рязанского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-4003/2008-С16, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (г. Рязань) к Рязанскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих» (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору подряда на ремонтно-строительные работы от 02.08.2005 № 1-08/05 в сумме 429 366 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 946 руб. 76 коп. за период с 01.12.2005 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 06.09.2008 и по встречному иску Рязанского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих» к обществу с ограниченной ответственностью «Спестройсервис» о признании недействительным договора подряда на ремонтно-строительные работы от 02.08.2005 № 1-08/05.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис+» (г. Рязань).
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Вместе с тем, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует подпись лица, который должен был подписать настоящее заявление.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя Якушева И.А. на его подписание.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Рязанского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-4003/2008-С16 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г.Г.Попова