Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_90387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14593/09 Москва Судья 26 октября 2009 г.

Высшего Е.М.Моисеева Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации муниципального унитарного предприятия «РАО «Урюпинское» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 по делу № А12-16251/08-с53, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу по иску (заявлению) Урюпинского МУП РАО муниципального «Урюпинское» района к Администрации Волгоградской области о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Урюпинский отдел УФРС по Волгоградской области.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к поданному заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

При этом согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Заявление от имени муниципального унитарного предприятия «РАО «Урюпинское» о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Д.В. Лукиным, в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная от имени предприятия конкурсным управляющим Е.Ю. Слушкиным, однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие назначение Слушкина Е.Ю. конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «РАО руководствуясь статьями 296 «Урюпинское».

Учитывая изложенное и 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление МУП РАО «Урюпинское» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 по делу № А12-16251/08-с53, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.М.Моисеева 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru