21_90365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12727/09 Москва 27 октября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Атлас-Техника» от 01.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 по делу № А60-4038/2009-С3 по иску общества с ограниченной ответственностью «Светлана» (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Атлас-Техника» (г. Екатеринбург) о взыскании 187 172 рублей.
Суд
установил:
решением от 04.05.2009 исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана предварительная оплата в размере 186 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 972 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта заявитель полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, а также исходя из доводов, изложенных в заявлении, и из содержания указанного судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, в соответствии с заключенным договором от 11.07.2008 № 97/08 (далее – договор) ООО «Сервисный центр «АтласТехника» (исполнитель) приняло на себя обязательства по перевозке и доставке груза ООО «Светлана» (заказчику), а заказчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях полной предварительной оплаты в течении двух банковских дней с даты выставления счета.
Платежным поручением от 29.10.2008 № 733 заказчик перечислил в адрес исполнителя семьдесят процентов предоплаты в сумме 186 200 рублей в соответствии с заявкой приложением № 1 к договору.
Обязательства по перевозке груза ответчиком согласно условиям заключенного договора выполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО «Светлана» в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив доказательства, представленные сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму предварительной оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылками на положения статей 307, 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о подписании договора перевозки груза, заявки от 23.10.2008 неуполномоченным лицом со стороны исполнителя судом 3 отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, подтверждающими наличие полномочий у лица, подписавшего названные документы.
Так же несостоятелен довод заявителя о неправомерности произведенной истцом предоплаты в размере семидесяти процентов, поскольку данный размер предоплаты согласован сторонами в заявке от 23.10.2008 (приложение № 1 к договору № 97/080 ).
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-4038/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2009. отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина