517_90591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7179/09 Москва Судья Маковская 27 октября 2009г.
Высшего А.А.
Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Юридическая (г.Москва;
– далее Суда общество) фирма о Российской общества с «Миронов пересмотре в Федерации ограниченной и партнеры» порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу № А66-2514/2008 Арбитражного суда Тверской области по заявлению первого заместителя прокурора Тверской области (г.Тверь) в защиту интересов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.Москва) к администрации муниципального Тверской области «Калининский район» (г.Тверь) о признании недействительными постановления администрации Калининского района Тверской области от 25.03.2004 № 284 «О передаче земельного участка в аренду».
Другие лица, участвующее в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, - государственное научно-исследовательское учреждение «Всероссийский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель» (Тверская область, п.Эммаус).
Суд
установил:
согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Общество, полагая себя лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Миронов и партнеры» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.03.2009 по делу № А66-2514/2008 Арбитражного суда Тверской области и возбудить надзорное производство.
Судья А.А. Маковская