196_90466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № 14687/09 Москва 27 октября 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайм» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 22.06.2009, решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 по делу № А41-14425/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 по делу № А41-14425/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит также пересмотреть в порядке надзора определение от 22.06.2009 о назначении судебного разбирательства на 08.07.2009 на 11 час. 50 мин. по названному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.06.2009 по делу № А41-14425/2009 о назначении судебного разбирательства не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Технически осуществить возврат заявления в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем заявление в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах надзорного производства.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайм» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2009 по делу № А41-14425/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайм» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 22.06.2009 по делу № А41-14425/2009 признать подлежащим возвращению.
Судья М.В.Пронина