517_90299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7752/07 Москва Судья 27 октября 2009 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации Администрации местного самоуправления г. Владикавказа (пл. Штыба, 2, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, 362040; далее – администрация) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания № А61-1194-06-13 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Северная Осетия-Алания к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия – Алания, Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительной государственную регистрацию права собственности Республики Северная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Осетия - Алания на 3-этажное здание (литера А) общей площадью 3925 кв.м., расположенное по адресу: г. Владикавказ, пл. Ленина/ул.
Станиславского/ул. Баллаева, д. 1/13/2 и признании права федеральной собственности на данное недвижимое имущество (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье относительно лицо, не заявляющее самостоятельных требований спора Владикавказская квартирно- предмета – эксплуатационная часть района.
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указывая на то, что не привлекался к участию в процессе, о существовании спора стало известно только в августе, а судебные акты получены 25.08.2009.
Однако заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что сведения об оспариваемых судебных актов он получил только в августе 2009 года. Само по себе обращение в суд первой инстанции о 3 выдаче копий судебных актов не свидетельствует о том, что ранее у заявителя такие сведения отсутствовали.
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
Кроме того, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007, администрация ссылается на то, что спорное имущество является муниципальной собственностью.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Доводы заявителя и представленные им доказательства не подтверждают тот факт, что оспариваемыми судебными актами принято решение о правах и обязанностях заявителя. Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано лицом, не участвующим в деле, и не являющимся иным, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, как этого требует часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на спорное имущество.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать Заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания № А61-1194-06-13 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская