192_90766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13932/09 Москва 28 октября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Эврика» (пер. Обский, 122/1, г. Ростов-наДону, 344095) и Беклемищева В.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009 по делу № А53-23348/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ООО «Эврика» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 257 630 рублей 58 копеек, пени в размере 13 523 рублей 15 копеек и расторжении договора аренды от 27.02.2008 № 4926-2.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009 требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 27.01.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.09.2009 решение от 27.01.2009 и постановление от 18.05.2009 оставлены без изменения.
Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.
Как следует из судебных актов, 01.01.2007 между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ООО «Эврика» был заключен договор аренды нежилого помещения № 2925-2, сроком действия до 15.12.2007.
27.02.2008 между теми же сторонами заключен договор аренды № 4926-2 нежилого помещения сроком до 25.02.2009.
Размер арендной платы стороны согласовали дополнительным соглашением № 5091-2. Задолженность за период с 11.03.2008 по 3 31.10.2008 составила 253 230 рублей 58 копеек, а общая – 257 630 рублей 58 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В связи с просрочкой платежей по договорам аренды истцом в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 13 523 рублей 15 копеек.
Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате арендной платы.
Доводы, приведенные заявителями, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-23348/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян