64_91064 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13209/09 Москва Коллегия 28 октября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Пауля Г.Д. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, 62, г. Великий Новгород, 173003) от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2009 по делу № А44-4252/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хмелининой Елены Викторовны (ул. Б. Московская, 112-9, г. Великий Новгород, 173020) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области о признании недействительным решения от 31.10.2008 № 2.12-06/33.
Суд
установил:
решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 31.10.2008 № 2.12-06/33 индивидуальному предпринимателю Хмелининой Елене Викторовне (далее – предприниматель) по результатам выездной налоговой проверки от продажи товаров с применением безналичной формы оплаты доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2005 год, начислены пени и штрафы.
Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением суда от 06.02.2009 заявленное предпринимателем требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции отменено.
Федеральный постановлением от арбитражный 13.08.2009 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление инспекции, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что в 2005 году предприниматель осуществлял только розничную торговлю, которая подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
3 Переоценка выводов судов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-4252/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.М.Тумаркин